Battlefield 1943
Battlefield 1943 ... 03.10.2009 07:13

Battlefield 1943 mit 32 Spielern, Serverbrowser und Joystick-Support!

Die Spatzen bei DICE pfiffen es schon von den Bäumen, doch Zitaten wie "es wird eine echte PC Version geben" standen dennoch viele skeptisch gegenüber. Nun hat das Entwicklerteam von Battlefield 1943 verlauten lassen, dass die auf das erste Quartal 2010 verschobene PC Version des 1942-Remakes auch wirklich an die Bedürfnisse der PC-Spieler angepasst sein wird.

Wie es in letzter Zeit üblich scheint veröffentlichten die Schweden diese kurze aber informationsreiche Meldung über den Mikro-Blogging-Dienst 'Twitter':

"BF1943 coming to PC featuring 32 players, joystick support, server browser, & more PC goodness! Reserve your copy now at EAStore.com"

Quelle: BF1943 Twitter


Die hervorgehobenen Informationen sind selbsterklärend und auch der Überschrift zu entnehmen: die PC-Version wird 32 Spieler unterstützen (8 mehr als das Konsolen-Pendant), wird über einen vollständigen Server-Browser verfügen und auch einen Joystick-Support beinhalten, damit auch passionierte Piloten unter euch nicht zu kurz kommen.

Was allerdings mit more PC goodness gemeint ist, kann man momentan nur raten. Aber die aufgezählten Dinge scheinen nicht die einzigen Vorteile bzw. Eigenheiten der PC-Version zu sein.

Ebenfalls bietet EA an, das Spiel bereits jetzt über den EAStore.com bzw. EAStore.de zu bestellen. Welchen Sinn man persönlich der Vorbestellung eines auschließlich online vertriebenen Titels beimesst, sollte jeder für sich selbst überlegen. Aber wichtig ist: die Option der Vorbestellung ist bereits verfügbar.

Relevante Links »

19 Kommentare

  ... Seite 1
Sunnyboy


#1 · Sunnyboy · 03.10.2009 08:12
Das hört sich so an,als wenn Dice langsam auf die Wünsche der Com eingeht ;)

Blub.roxx


#2 · Blub.roxx · 03.10.2009 09:40
Hm, schade, wäre schön gewesen wenn es 64 gewesen wären wie in bf2

Erntehelfer


#3 · Erntehelfer · 03.10.2009 09:43
Zitat:
Das hört sich so an,als wenn Dice langsam auf die Wünsche der Com eingeht ;)


Schade nur das es keine Ladenversion geben wird . Ich denke mal das sehr viele das Spiel im Laden kaufen würden auch wenn es 20 Euro kosten täte .

maxfragg


#4 · maxfragg · 03.10.2009 12:35
@Blub.roxx 64 spieler sind mit zerstörbarer umgebung momentan einfach nicht drin, durch die ganze zerstörung hat man schon bei 32 ein vielfaches an daten die ausgetauscht werden müssen, im vergleich zu 64 spielern ohne zerstörung. Die Engine ist nach oben offen, aber mit der aktuellen Leistung von Servern und Pcs ist einfach nicht mehr möglich, aber man stellt zumindest für BC2 die Möglichkeit in aussicht, das Spielerlimit per patch anzuheben, wenn es die PCs verkraften können.
Man will einfach nicht die Probleme von BF2 haben, dass zu Beginn auf kaum einer Fahrzeugmap mit 64 Spielern spielbar war

Kein Bild


#5 · Lilzycho · 03.10.2009 12:51
mit 32 spielern wird man schon nicht so einsam sein ;)
also 24 auf der konsolen version ist gut, aber mit 32 ist es noch besser ^^
und more pc goodness hört sich gut an

Kein Bild


#6 · Vulc@no · 03.10.2009 13:09
ganz ehrlich ??!!??

Frostbyte hin oder her, ich persönlich könnte darauf verzichten.................
würde mir lieber mehr players/slots für die server wünschen
ist doch nen ständiger rückschritt seid joint operations (128) und nun von 64 auf 32 , was kommt als nächstes ?? 2020 spielen dann alle so wie l4d mit 4 playern ??
zerstörbare umgebung ja, aber wenns nicht anders geht nur im singleplayer

Tcommand


#7 · Tcommand · 03.10.2009 14:34
hör mir auf mit 64 ... 32? goil

SWIZZ=claus=


#8 · SWIZZ=claus= · 03.10.2009 15:12
@ Vulc@no:
BF1943 ist kein vollpreis-BF, sondern lediglich ein BF für die durchschnitts-Spieler, die in der Woche vielleicht 2-3 Stunden spielen. Und solche Leute brauchen gar keine 64 oder 128 Spieler, die wollen einfach nur spaß haben. Ausserdem wären zu viele Spieler auf einer Map sehr kontraproduktiv, das macht ja dann das ganze BF-Spielprinip kaputt, wenn man alle 30 Sekunden abgeballert wird.

RocketChef


#9 · RocketChef · 03.10.2009 15:49
Ich find 32 Spieler auch vollkommen OK. Und mal ehrlich: Ich finde mehr als 32 Spieler "passen" garnicht auf Iwo Jima, Wake oder Guadalcanal... und mehr als 32 flieger auf dieser flieger-only map (mir fällt grad der name nich ein) birgt bestimmt auch alle 30s ne mid-air-collision...

Was mich nur stört ist der Q1 Release... wenn die mit BFBC2 schon am 2.3.2010 rauskommen wollen lohnt sich der kauf für die PC fraktion vielleicht nicht wirklich...

CipherZero


#10 · CipherZero · 03.10.2009 16:28
Falls es über Steam verfügbar sein wird, werd ich es mir holen. EA Store, nein danke

[ 1x editiert, zuletzt 03.10.2009 16:29 ]

Kein Bild


#11 · Vulc@no · 03.10.2009 16:38
mit der playerzahl bezog sich nicht alleine auf bf1943, sorry wenn es so rüber gekommen ist

Nap


#12 · Nap · 03.10.2009 17:49
Im Endeffekt ist es doch so, dass eben durch massig Spieler viel Action etc. zustande gekommen ist.

Dies hat man aber jetzt durch neues Spawn-System, Zerstörung und den Spielmodus kompensiert. In sofern tut dann die gesunkene Spielerzahl dem Ganzen keinen Abbruch, weil das, was die hohe Spielerzahl von z.B. BF2 zur Folge hatte, von neuen Inhalten des Spiels kompensiert wird.

Man trifft im Schnitt bei BC2 auch nicht auf weniger Gegner gleichzeitg als bei BF2, weil die Fronten sich zwar verlagern, sich die Action aber zwangsläufig sowieso an bestimmten Stellen ballt.

Und 32 statt 24 ist sowohl für 1943 als auch für BC2 vollkommen in Ordnung.

Kein Bild


#13 · -]GG[-Devastor · 03.10.2009 21:30
Hoffentlich überdenkt EA nochmals die Only Downloadpolitik. Ich möchte wenn ich mir das Spiel kaufe auch die entsprechende DVD Box in meiner Sammlung haben. Vorn mir aus sollen die es so machen wie bei den BF2 Boosterpacks.

RocketChef


#14 · RocketChef · 03.10.2009 22:30
Also ich find Downloads irgendwie "umweltfreundlicher" :). Welche Argumente existieren denn bei einem Online-Only-Spiel mit 4 Karten *gegen* einen Download?!

Kein Bild


#15 · Kurskianer · 04.10.2009 08:50
Wenn ich mir die Videos anschaue sind 24 player schon etwas knapp, etwas zu wenig action. Mit 32 kommt es gut bei bf 1943 und mit 40 auf bc2 auch.
Hab ja zu glück keine...
ähhm... wie heisst dieses limitierende Ding wieder was am besten niemals erfunden worden wäre.

Major_Koenig


#16 · Major_Koenig · 05.10.2009 14:00
also unter 64 slots ist das uninteressant. das wird mit jeder version etwas weniger. nein danke.

Lt.Bonny666


#17 · Lt.Bonny666 · 05.10.2009 16:11
Mit 64 Spielern war BF2 schon ein Arcadeshooter und kein Team-Taktikshooter mehr. Am besten waren immer 32er Karten mit 24 Spielern. 1943 spielt sich mit 24 Spielern genial und da wären 32 schon zuviel, weil die Karten für 24 Spielern abgestimmt sind. Meine Meinung, da ich alle Teile mehrere hundert Stunden schon gespielt habe.

Gruß Bonny

Kein Bild


#18 · Vulc@no · 06.10.2009 13:26
bf2 wird und ist nen arcadeshooter,
wenn du team und taktik haben willst, musste was anderes zocken

deswegen
mein VOTE= BF3 mit 128 Player :D
oder nen "specialpatch" womit man bei BF2 mods die maximal slots frei bestimmen kann

EDIT:
Ich will Omaha Beach mit 256 Playern , Teambalance 1/3 German zu 2/3 Allierte *hrthrhr

[ 1x editiert, zuletzt 06.10.2009 17:00 ]

Ryuko


#19 · Ryuko · 06.10.2009 21:22
Bf2 Arcade?

Nein.
Es ist realer als die ganzen möchtegern Simulationen ala ArmA usw,die einfach schlecht sind.

Nicht jede Bewegung is realistisch aber insgesamt ist ein Battlefield das realste was man spielen kann.

Americas Army hat gute reale Ansätze aber es fühlt sich in der Gesamtheit nicht annähernd so real an wie ein Battlefield

19 Kommentare

  ... Seite 1

Newsartikel kommentieren

Bad Company 2 GUIDE
Botschaft @ Volk